Rau­man Fe­ran joh­to tyri pa­han­päi­väi­ses­ti, kun se ei ot­ta­nut sel­vää edes sii­tä, mitä seu­ra­yh­tei­sö pe­laa­ji­neen ja kan­nat­ta­ji­neen ni­men myy­mi­ses­tä Kai­ku HR Rau­mal­le suh­tau­tuu.

Kiel­tei­nen re­ak­tio oli niin voi­ma­kas, et­tä vii­me per­jan­tai­na Kai­ku HR Rau­man toi­mi­tus­joh­ta­ja Tee­mu Vi­her­vä il­moit­ti, et­tä he ha­lu­a­vat pur­kaa koko so­pi­muk­sen.

Toi­mi­tus­joh­ta­ja Vi­her­vä oli toki har­mis­saan ti­lan­tees­ta. Hä­nen yh­ti­ön­sä ta­voi­te oli vil­pi­tön: saa­da yri­tyk­sel­le li­sää tun­net­tuut­ta ja sa­mal­la muut­taa Fe­ran su­per­pe­sis­jouk­ku­een ta­lous uu­del­le ta­sol­le. Sel­lai­sel­le, et­tä se oli­si mah­dol­lis­ta­nut ta­sa­ver­tai­set re­surs­sit sar­jan huip­pu­jouk­ku­ei­den kans­sa.

Kai­ku HR Rau­man ve­täy­ty­mi­nen so­pi­muk­ses­ta on ym­mär­ret­tä­vää. Yh­ti­ön piti ni­me­no­maan saa­da myön­teis­tä jul­ki­suut­ta. Nyt kävi päin­vas­toin. Ne­ga­tii­vi­sis­sa yh­teyk­sis­sä esiin­ty­mi­nen ei ole mil­le­kään kau­pal­li­sel­le yri­tyk­sel­le eduk­si.

Kiel­tei­sen so­me­jul­ki­suu­den ei kos­kaan pi­täi­si vai­kut­taa tä­män kal­tai­siin pää­tök­siin. So­mes­sa ne­ga­tii­vi­set mie­li­pi­teet kär­jis­ty­vät. Se ei ole koko to­tuus mie­li­a­lois­ta. Sil­loin ol­laan eri ti­lan­tees­sa, kun jouk­ku­een pe­laa­ja tai pe­laa­jat tu­le­vat jul­ki­suu­teen ar­vos­te­le­maan seu­ran rat­kai­sua.

Hyvä ky­sy­mys on se, mi­ten pal­jon seu­ran si­säl­lä on asi­aa kä­si­tel­ty en­nen lo­pul­lis­ta pää­tös­tä ja ker­rot­tu so­pi­muk­sen ta­lou­del­li­ses­ta mer­ki­tyk­ses­tä. Sen vai­ku­tel­man myt­tyyn men­nees­tä hank­kees­ta saa, et­tei dii­lin jul­ki­ses­ta kom­men­toin­nis­ta ol­lut mi­tään oh­jeis­tus­ta.

On ai­ka omi­tuis­ta, et­tä pe­laa­ja (työn­te­ki­jä) ryh­tyy ar­vos­te­le­maan jul­ki­suu­des­sa joh­don te­ke­mää, ra­hal­li­ses­ti mer­kit­tä­vää, so­pi­mus­ta täy­sin pi­däk­keet­tä tun­ne­poh­jal­ta.

Ylei­nen tapa on, et­tä tie­dot­ta­mi­ses­ta ja kom­men­teis­ta vas­taa joko seu­ran toi­min­nan­joh­ta­ja tai hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja.

Tun­teel­li­nen suh­tau­tu­mi­nen seu­ran ni­men­vaih­dok­seen ei ole ihan ai­nut­ker­tais­ta. Vuo­si­kym­me­niä sit­ten Po­ris­sa me­di­at oli­vat yk­si­mei­li­ses­ti sitä miel­tä, et­tä ni­men­vaih­to Po­rin Pal­lo-To­ve­reis­ta (PPT) FC Jaz­ziin oli kä­sit­tä­mä­tön ja tuo­mit­ta­va.

Muu­ta­ma vuo­si ku­lui ja FC Jazz -ni­meä pi­det­tiin asi­an­tun­ti­ja­pii­reis­sä lois­ta­va­na, kos­ka se vah­vis­taa myös kau­pun­gin iden­ti­teet­tiä fes­ta­ri­kau­pun­ki­na. Kan­nat­ta­jat­kin an­toi­vat hil­jai­sen hy­väk­syn­tän­sä vuo­sien ku­lu­es­sa.

Rau­mal­la kan­nat­ta­jien mah­dol­li­nen myö­hem­pi hy­väk­syn­tä jäi nyt tes­taa­mat­ta.

Pau­li Uu­si-Kil­po­nen

Pää­toi­mit­ta­ja