Routakangas: Miksi maatalouden tulevaisuudesta ei nouse keskustelua?
Satakunnassa maatalous on elinvoimaa parhaimmillaan, mutta huoli tulevasta painaa. Mediassa väitellään lillukanvarsista, vaikka maataloutemme seisoo suurten mullistusten kynnyksellä. Miksi näistä massiivisista muutoksista ei nouse kunnollista keskustelua? Meidän on peräänkuulutettava laajempaa, rehellisempää ja avoimempaa keskustelua juuri nyt.
EU soveltaa parhaillaan väliaikaisesti Etelä-Amerikan Mercosur-vapaakauppasopimusta. Se tuo markkinoillemme halvalla tuotettua lihaa. Toinen jättimäinen muutos odottaa sodan päätyttyä: Ukrainan EU-jäsenyys tai ainakin jonkinlainen vapaakauppasopimus. Ukraina on maatalouden jättiläinen, jonka peltoala vastaa kolmannesta koko EU:n nykyisestä viljelyalasta. Se pakottanee unionin maataloustuet ja maatalouden täydelliseen remonttiin.
Suomalaiset tuottajat tekevät työtään huomattavasti tiukemmilla säännöillä kuin kilpailijamaamme. Suomessa eläinten hyvinvoinnista ja puhtaudesta pidetään esimerkillistä huolta, mikä nostaa tuotantokustannuksia. Samaan aikaan esimerkiksi julkisissa hankinnoissa, kuten koulujen ja sairaaloiden keittiöissä, voidaan käyttää lihaa ja maataloustuotteita, jotka on tuotettu kevyemmin kriteerein kuin kotimaassa voidaan tuottaa. Miksi verovaroilla ostetaan tuotteita, joiden valmistustapa on meillä lailla kielletty? Tämä tekopyhyys on lopetettava.
Näen, että ratkaisu ei ole sääntelyn lisääminen, vaan kotimaisen maatalouden kilpailukyvyn ja markkinavedon vahvistaminen. Julkisten hankintojen kilpailutusten kriteerit on kautta linjan tehtävä niin, että ne vastaavat suomalaisia tuotantostandardeja. Puhdas ruoka on kansallisen turvallisuuden ydin. Suomalaisen tuotannon puolustaminen vaatii nyt realismia, ennakointia ja ääneen puhumista, ei ongelmien lakaisemista maton alle.
Tarvitsemme avointa keskustelua ja rohkeita päättäjiä, jotka uskaltavat katsoa yhtä vaalikautta pidemmälle.
Timo Routakangas
Huittisten Kokoomuksen puheenjohtaja, eduskuntavaaliehdokas


