Leppikorpi: Jatkan työtäni kh:ssa ja ryhmänjohtajana kuten tähän asti
Rauman Työväenyhdistyksestä erotettu Kalle Leppikorpi vakuuttaa, ettei aio muuttaa linjaansa, eikä katsella muiden puolueiden suuntaan. Uusi SDP:n paikallisyhdistys on haussa.
Pauli Uusi-Kilponen
Kalle Leppikorven tapaus on äärimmäisen harvinainen. Hän itse ei muista, että neljännesvuosisataan olisi ketään erotettu puolueen paikallisyhdistyksestä. Myös irtisanomisen tapaa Leppikorpi pitää hyvin erikoisena.
– Ei keskusteluita, ei palavereja, vaan ero ilmoitetaan sähköpostilla, hän lataa.
Leppikorpi voi siis jatkaa kh:ssa ja valtuustoryhmän vetäjänä, kuten ennen erottamista. Vuodenvaihteen jälkeen demariryhmä pitää järjestäytymiskokouksen ja valitsee ryhmän vetäjän.
Leppikorvella on ollut ja on todennäköisesti yhä kannatusta valtuustoryhmässä. Saihan hän kannatusta ryhmän vetäjäksi ja voitti arvalla Rainer Lehden.
Rauman Työväenyhdistyksen puheenjohtaja Carita Vainio ei halua kommentoida julkisesti erottamista ja siihen johtaneita syitä. Eivät myöskään yhdistyksen jäsenet.
Sisäpiiritietojen mukaan yhdistys joutui hankalaan välikäteen. Yhdistyksen jäsenistä etenkin vähemmän aikaa mukana olleet ilmoittivat, jos ei Leppikorpi lähde, niin he lähtevät. Yhdistyksen jäsenten käsityksen mukaan piti valita se pienempi paha. Erottamispäätös oli yksimielinen.
Jos oli erottaminen harvinaista, sitä oli myös puoluetoimistoon tullut palaute. Se oli runsasta ja kovia väitteitä sisältävää: kiusaamisesta naisvihaan ja kaikkea siltä väliltä.
– Miksi pitää esittää syytökset anonyyminä. Jos kerran on pokkaa moisia väittää, pitäisi kai sanoa asiat myös kasvokkain, harmittelee Leppikorpi.
Puolueen jäsenyys kulkee paikallisyhdistysten kautta. Jos yksikään paikallisyhdistys ei Leppikorpea ota, voi hän liittyä Satakunnan piirin jäsenyyteen. Se ei vaikuta kunnallisten luottamustehtävien hoitoon.
Kalle Leppikorpi sanoo olevansa suoraluontoinen mies, mutta kiistää jyrkästi henkilökohtaisuuksiin menon.
– Olen arvostellut poliittista johtamista kaupungissa. Miten poliittinen ohjaus näkyy valmisteluissa ja ulostuloissa? Mikä on poliittisen johdon kanta Vanhanlahden kaavaan tai Äijänsuon alueeseen? Itse en ole kannanottoja nähnyt.
– Jostain maauimalan neljän miljoonan investoinnista jaksetaan jauhaa. Tärkeä sinänsä, mutta ei missään suhteessa isoihin investointeihin.
– Nämä vain yksiä esimerkkejä, hän tilittää.
Leppikorven mukaan virkamies- ja luottamusmiesjohdon roolit eivät ole tasapainossa.
– Luottamusmiesjohto johtaa, luottamushenkilöt päättävät, virkamiesjohto valmistelee ja esittelee. Marssijärjestys pitäisi olla kirkas. Nyt näin ei ole.
Leppikorpi näkee samaa ongelmaa myös esimerkiksi Porissa ja Merikarvialla.
Sitä ei voi kiistää, että Leppikorven kaudella kh:n puheenjohtajana (kahdeksan vuotta), hänellä oli vahvempi julkinen rooli kuin nykyisellä puheenjohtajalla Heidi Hiljasella. Kalle esitteli hankkeita julkisuudessa ja hoiti suhteita elinkeinoelämään. Hän sai hyvää palautetta työstään. Se jäi miestä kirvelemään, ettei hyvää työtä palkittu jatkopestillä.
– En koe katkeruutta, eikä ratkaisu ole vaikuttanut minut luottamustehtävieni hoitoon.
Monet ovat toista mieltä. Siitä kielii jo edellä kerrottu palaute. Leppikorpi puhuu siitä, miten politiikassa pitää olla kovanahkainen ja valmis ottamaan kärkevää kritiikkiä vastaan. Silti hän päätti tehdä tutkintapyynnön poliisille ja pyytää selvittämään, onko hänen kunniaansa loukattu.
Kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy, jos esittää valheellisen tiedon tai vihjauksen, joka on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja halveksuntaa. Laki kuitenkin suojaa sananvapautta ja asiallista arvostelua. Julkisuuden henkilöiden ja poliitikkojen on kestettävä paljon kärkevämpää arvostelua kuin yksityishenkilön.
– Haluan viranomaisten selvittävän, onko naisvihaajaksi leimaaminen perheellisen kohdalla asiallista tai maalittaminen, jollaiseksi koen puoluetoimistoon lähetetyt kirjoitukset, Leppikorpi päättelee.


