Äänestysikärajan laskulle löytyy päteviä perusteluja
Keskustan tuore varapuheenjohtaja Markku Siponen nosti esiin äänestysikärajan laskun 16-vuoteen. Hän perustelee ehdotustaan muun muassa sillä, että 16-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa ja hän maksaa tekemästään työstä veroa, kuten vanhemmatkin kansalaiset. Nuorella ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa häntä koskeviin päätöksiin. Äänestysikäraja on Suomessa 18 vuotta.
Ikärajan alentamiseen kielteisesti suhtautuvat ovat sitä mieltä, että 16-vuotias ei ole vielä yhteiskunnallisesti riittävän valveutunut. Näin nuorilla ihmisillä on vaarana joutua populistien manipuloinnin kohteeksi esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.
Monet tutkimukset vahvistavat sen, että useimmissa tapauksissa omien vanhempien poliittinen suuntaus vaikuttaa nuorten äänestyskäyttäytymiseen.
Onko sitten kahden vuoden verran iäkkäämpi nuori sen enempää valveutunut?
Helsingin yliopiston apulaisprofessori Hanna Wass totesi Helsingin Sanomissa, että 16-vuotiaat ovat jopa aktiivisempia yhteiskunnallisissa asioissa kuin kaksi vuotta vanhemmat. Perusteluiksi hän mainitsee 18-vuotiaan elämäntilanteen. Nuori muuttaa omilleen, aloittaa opiskelun tai työnteon, jolloin omat asiat vievät kiinnostusta yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
Siposen mukaan äänestysikärajan laskulla voisi olla vaikutusta myös nuorten syrjäytymiskehityksen ehkäisyyn. Hän perustelee kantaansa sillä, että mahdollisuus äänestämiseen lisää nuoren kiinnostusta yhteiskunnallisiin asioihin ja voi sitä kautta aktivoida heitä.
Nuorten vaikutusta poliittisiin voimasuhteisiin on vaikea ennakkoon arvioida. Mielipidetiedustelut ja puolueiden nuorisojärjestöjen kannanottojen mukaan ehdottomuus ja mielipiteiden jyrkkyys ovat leimaa-antavia.
Asenteiden jyrkkyydessä ei ole tapahtunut muutosta viiteen vuosikymmeneen, vaan painotukset ovat muuttuneet. Kun vasemmalla laidalla nuoret vaativat vielä 1970-luvulla yhteiskuntajärjestelmän muutosta, niin nyt painotus on ihmisoikeuksissa, tasa-arvossa ja ympäristöasioissa.
Oikealla puhutaan siitä, miten sosiaaliset etuudet eivät saa vähentää työn vastaanottamisen kannustumia. Äärilaidalla perussuomalaiset nuoret pitävät puolueen päälinjan tavoin esillä maanmuuton ongelmia.
Ikärajan lasku ei olisi mikään ainutlaatuinen uudistus. Muun muassa Itävallassa, Britanniassa ja Skotlannissa alin äänestysikä on 16 vuotta. Sillä ei ole ollut merkittäviä vaikutuksia puolueiden kannatukseen.
Pauli Uusi-Kilponen
Päätoimittaja


