Rau­man kau­pun­gin­val­tuus­ton ke­vääl­lä hy­väk­sy­mään Van­han Rau­man ase­ma­kaa­va­muu­tok­seen on va­li­tu­sai­ka­na teh­ty yh­dek­sän va­li­tus­ta Tu­run hal­lin­to-oi­keu­del­le. Va­li­tuk­sis­sa muun mu­as­sa ky­see­na­lais­te­taan kaa­van laa­ti­mi­sen pro­ses­sia ja an­ne­taan ym­mär­tää, et­tä hy­väk­sy­tyn ase­ma­kaa­va­muu­tok­sen mää­räyk­set oli­si­vat koh­tuut­to­mia tai omai­suu­den suo­jaa louk­kaa­via. Tu­run hal­lin­to-oi­keus on pyy­tä­nyt Rau­man kau­pun­gil­ta lau­sun­toa, jos­sa vas­ta­taan va­li­tuk­sis­sa esi­tet­tyi­hin vaa­ti­muk­siin.

Rau­man kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen vas­tauk­ses­sa to­de­taan, et­tä ase­ma­kaa­va­muu­tok­ses­ta teh­dyt va­li­tuk­set tu­lee pe­rus­teet­to­mi­na hy­lä­tä, eli ase­ma­kaa­va­muu­tos on oi­kein laa­dit­tu ja lain mu­kai­nen. Ase­ma­kaa­vas­sa kan­sain­vä­li­ses­ti ja val­ta­kun­nal­li­ses­ti mer­kit­tä­vän Unes­con maa­il­man­pe­rin­tö­koh­teen suo­je­lu to­teu­te­taan riit­tä­väl­lä ta­sol­la.

Kau­pun­gin­joh­ta­ja Es­ko Poi­ke­lan mu­kaan kau­pun­ki on pe­reh­ty­nyt tar­kas­ti teh­tyi­hin va­li­tuk­siin.

– Va­li­tuk­set koh­den­tui­vat esi­mer­kik­si osal­lis­ta­mi­sen ja vuo­ro­vai­ku­tuk­sen puut­tee­seen. Osal­lis­ta­mis­ta on kui­ten­kin kaa­vap­ro­ses­sin ai­ka­na to­teu­tet­tu poik­keuk­sel­li­sen laa­jas­ti ja mo­ni­puo­li­ses­ti, Poi­ke­la to­te­aa.

Osas­sa va­li­tuk­sia ve­dot­tiin myös omai­suu­den suo­jaan. Kau­pun­gin nä­ke­myk­sen mu­kaan kaa­van mää­räyk­set ei­vät es­tä alu­een min­kään ra­ken­nuk­sen käyt­tä­mis­tä ny­kyi­seen ja lu­vi­tet­tuun käyt­tö­tar­koi­tuk­seen­sa. Mää­räyk­set ei­vät myös­kään es­tä ra­ken­nus­ten ti­lo­jen jär­ke­vää uu­del­leen­jär­jes­te­lyä ei­kä so­pi­vaa kor­jaus-, muu­tos- tai uu­dis­ra­ken­ta­mis­ta. Mää­räyk­set ei­vät näin louk­kaa pe­rus­tus­lais­sa taat­tua omai­suu­den suo­jaa.

– Tämä kä­si­tys on ol­lut yh­te­ne­vä val­mis­te­lus­sa mu­ka­na ol­leil­la muil­la­kin vi­ra­no­mais­ta­hoil­la. Kau­pun­ki odot­taa rau­has­sa hal­lin­to-oi­keu­den rat­kai­sua, ker­too Poi­ke­la.