Kaukoranta: Ässistä valuu lahjakkaita junioreita Lukkoon
Satakuntalaisessa jääkiekossa tapahtuu kummia. Ainakin mitä tulee junioripuoleen. Ässien junioreista virta valuu nyt Raumalle, Lukon suuntaan.
Pauli Uusi-Kilponen
Porilainen kiekkomies, Ässien päävalmentajanakin toiminut Pasi Kaukoranta laskee, että kahden vuoden aikana lahjakkaita porilaisia junioripelaajia on suunnannut Raumalle ainakin 15. Eikä tuo virta ole näillä näkyminen ehtymässä.
– Jos joku lähtee naapurikaupunkiin, niin sille emme voi mitään. Onko päätös nuoren, vanhempien vai yhteinen, siihen en osaa sanoa. Toki on ollut myös paluuliikennettä, kun huomataan, ettei se ruoho aidan toisella puolella ole vihreämpää, pohti Ässien junioripuolen valmennuspäällikkö Kari Miettinen.
Lukkoon ei suuntaudu pelaajaliikennettä vain Porista, vaan koko valtakunnasta, jopa ulkomailta. Lukon tarjoama laadukas juniorivalmennus ja kahden ylimmän ikäluokan toistuvat mestaruudet omissa sarjoissaan ovat herättäneet kiinnostuksen. Toki Lukolla on myös mahdollisuus tarjota olosuhteita ja taloudellisia resursseja monia muita liigapaikkakuntia, kuten Poria, enemmän.
Kaukoranta lähetti Porin Ässät Ry:n hallitukselle kaksi viikkoa sitten viiden liuskan selvityksen, mitkä asiat ovat hänen mielestään pielessä. Vastakaikua ei selvitys saanut.
– Näistä asioista pitää keskustella seuran sisällä. Jos ei keskustella asiat pitää tuoda esiin julkisuuden kautta. Maton alle lakaisu ei ole oikea tapa reagoida esille nousseisiin epäkohtiin, hän täräyttää.
Kyse ei ole vain mielipiteistä. Kaukoranta sanoo lyövänsä faktoja tiskiin.
– Edellisellä viikolla tuli tieto, ettei Ässien U16-joukkueesta päässyt yhtään poikaa Pohjola-ehdokkaiden leirille. Ilmeisesti kerta on ensimmäinen, kun näin käy. Lukosta leirille pääsi 17 junioria ja Seinäjoeltakin kaksi, lataa Kaukoranta.
Kari Miettinen sanoo, että ensi vuonna tilanne voi olla toinen. Ikäluokkien lahjakkuudet kun vaihtelevat.
Pelillisistä epäonnistumista Kaukoranta nostaa esiin Ässien U18-joukkueen putoamisuhan Mestikseen ja U16-joukkueen Suomisarjaan.
– Onneksi sentään U20-joukkue ja liigajoukkue menestyvät hienosti, Pasi kiittelee.
Mikä sitten on heikon menestyksen syynä?
– Valmennuksen pääpaino pitää olla yksiköiden kehittämisessä: luistelutaidossa, mailatekniikassa, laukauksissa ja harhauttamisessa. Ei joukkuetaktisissa asioissa, kuten Ässien junioreissa nyt. Yksilötaidot kehittyvät eniten ennen murrosikää. Joukkuetaktisia asioita voidaan ajaa sisään myöhemmin, vakuuttaa Pasi Kaukoranta.
Kaukorannan mielestä Ässien juniorien heikentyneet henkilökohtaiset taidot suhteessa muiden liigajoukkueiden junioreihin ollut nähtävissä jo viitisen vuotta.
Kari Miettinen mukaan Ässien nuorimmilla ikäluokilla on henkilökohtaista taitovalmennusta 1-2 kertaa viikossa.
– Jokaisessa joukkueharjoituksessa korostetaan myös henkilökohtaisia taitoja, Miettinen vastaa.
Kaukorannan mielestä Miettisen valmennuksellinen painotus näkyy ilman muuta joukkueiden heikossa menestyksessä. Hän ei kuitenkaan halua nostaa vain Miettistä syntisten pöytään.
– Kyllä koko junioriorganisaatioon kuuluu tiukka seuranta, miten valmennetaan, missä pidetään pääpaino ja mitä korjattavaa on. Tämän tyyppiseen organisaatioon kuuluu avoin vuorovaikutus, jatkuva pyrkimys kehittää omaa toimintaa ja luoda tietyt tasomittarit. Nyt nuo mittarit näyttävät pahasti alaviistoon, Kaukoranta harmittelee.
Pasi Kaukoranta ei ole huolineen yksin. Hänen puhelimensa on pirissyt tiheään syksyn aikana. Viestit ovat olleet hyvin saman suuntaisia.
– Nuorten vanhemmat ovat olleet huolissaan harjoittelusta ja sitä kautta pelaamisen tasosta, samoin kuin juniorijoukkueiden valmentajat ja joukkueenjohtajat.
Kaukorannan saama palaute seurajohdosta on sen suuntaista, etteivät tällaiset huhupuheet, kolmannen käden tiedot kuten Pasille on sanottu, johda jatkotoimiin tai sen enempään keskusteluun.
Edes se ei Kaukorannan mukaan ole aiheuttanut reaktioita, että valmentajia ja toimihenkilöitä on lähtenyt seurasta poikkeuksellisen paljon. Toistakymmentä, hän arvioi.
Syyksi hän sanoo muun muassa Miettisen heikot vuorovaikutustaidot sekä jyräävä toiminta muita kuulematta.
– Miettisen toiminnan seurausta on ollut muun muassa akatemiajoukkueiden arvostuksen romahtaminen. Paljon arvostelua sai myös ratkaisu, jossa U18- ja U16-joukkueiden päävalmentajuus annettiin yhdelle henkilölle, päättelee Kaukoranta.