Wallenius: Sata-alue aikoo riskeerata pelastuksen tason
Satakunnan aluevaltuusto saa joulukuun alun kokouksessa päätettäväkseen pelastustoimen palvelutason. Ties monennenko kerran viranhaltijat esittävät synergian käyttöönottoa Kankaanpäässä ja Raumalla sekä myös lievää heikennystä Meri-Poriin.
Tätä kirjoittaessa aluehallituksen lopullinen kanta ei ole selvillä. Jos palvelutasopäätöstä ei ole marraskuun viimeisessä aluehallituksen kokouksessa muutettu, pitäisi aluevaltuuston pitäisi jälleen puuttua peliin.
Turvallisuus ja varautuminen -lautakunta otti ehdotukseen kantaa. Synergiaratkaisun sijaan lautakunta katsoi tarpeelliseksi ehdottaa aluehallitukselle ja -valtuustolle ensihoidon yhdistämistä pelastustoimeen. Synergian säästöt voitaisiin ehkä korvata yhdistämisellä.
Erityisen suuri ongelma viranhaltijan päätösehdotuksessa on pelastustoimen minimivahvuuden määrittämisessä. AVI on edellyttänyt vahvuuden määrittämistä sekä koko alueella että asemakohtaisesti. Ehdotuksessa ilmoitetaan kokonaisvahvuudeksi 3 palomestaria, 5 pelastusryhmänjohtajaa, 21 pelastajaa ja yksi tilannekeskuspäivystäjä. Kankaanpäässä ja Raumalla toteutettaisiin synergia, missä minimivahvuudesta yksi pelastaja olisi ensihoidon ambulanssin kuljettajana. Kummankaan aseman pelastajien minimimäärää ei ole kuitenkaan ehdotetussa palvelutasopäätöksessä. Teoriassa tämä mahdollistaisi jopa Rauman tai Kankaanpään paloaseman sulkemisen miehistötilanteen niin edellyttäessä.
Niinpä vähintä, mitä aluehallituksen pitäisi tehdä (toivottavasti onkin tehnyt) on, että asemakohtaiset minimivahvuudet määriteltäisiin AVI:n edellyttämällä tavalla palvelutasopäätöksessä.
Tuntuu uskomattomalta, että hyvinvointialueen pelastustoimi haluaa sananmukaisesti leikkiä tulella. Ei olisi iso uutinen, jos paineet pelastustoimen irrottamisesta hyvinvointialueista suoraan ministeriön alaisuuteen alkaisivat kasvaa. Niin vaikeita ratkaisuja pelastustoimet ovat säästöihin pyrkiessään eri puolilla Suomea tekemässä.
Pekka Wallenius (sd.)
Satakunnan aluevaltuutettu


