Vastine: Rauman Energian myynti ei tuo lisätuottoa, se vie ne
Keskustelu Rauman Energian mahdollisesta myymisestä nousee esiin tasaisin väliajoin, viimeksi UutisRauman päätoimittaja Pauli Uusi-Kilponen ottaa asiaan kantaa UutisRaumassa 20.01., mutta väite lisätuoton saavuttamisesta myynnillä ei kestä kriittistä tarkastelua. Todellisuudessa seuraukset olisivat päinvastaiset: energiamaksut nousisivat, ostovoima heikkenisi ja teollisuuden kilpailukyky kärsisi. Tämä on viimeinen asia, johon Rauma voi nykyisessä taloustilanteessa varaa.
Rauman Energia on kaupungin sataprosenttisesti omistama yhtiö, joka tuottaa vakaata tulosta ja on investoinut pitkäjänteisesti säävarmaan sähköverkkoon sekä kaukolämpöön. Nämä hyödyt näkyvät nyt kohtuullisina hintoina ja toimitusvarmuutena. Myynti tarkoittaisi käytännössä sitä, että päätösvalta hinnoittelusta siirtyisi pois raumalaisilta. Silloin tuottoa haettaisiin maksimoimalla hinnat, ei tukemalla alueen elinvoimaa.
On naiivia ajatella, että kertaluonteinen myyntitulo ratkaisisi kaupungin talouden haasteet. Todellisuudessa se olisi lyhytnäköinen ratkaisu, joka heikentäisi pysyviä tulovirtoja ja kasvattaisi muun muassa kivijalkaliikkeiden, kotitalouksien ja teollisuuden yritysten kustannuksia. Jos Rauman Energia nostaisi hintojaan reippaasti Porin Energian tasolle, vaikutukset näkyvät suoraan vuokrissa, vastikkeissa, palveluiden hinnoissa, sähkö- ja kaukolämpömaksuissa ja teollisuuden investointihalukkuudessa. Jokainen euro, joka siirtyy energialaskuun, on pois paikallisesta kulutuksesta, paikallisten yritysten tukemisesta ja talouskasvusta. Hintojen nostaminen on mahdollista tehdä ilman myyntiäkin, joka kannattaa muistaa.
Elämme ajassa, jossa energiankulutus kasvaa nopeasti, tehomaksuilla tai ilman, niin kotitalouksissa, yrityksissä kuin teollisuudessa. Sähköistyminen lisää riippuvuutta vakaasta ja kohtuuhintaisesta energiasta. Juuri tällaisessa tilanteessa olisi kaikkein lyhytnäköisintä luopua vakaasta, hyvin johdetusta ja jo nyt tuottoisasta energiayhtiöstä. Rauman Energian investoinnit käyttöomaisuuteen ovat vuosilta 2011–2024 yli 75 miljoonaa euroa, on se silti samoilta vuosilta tehnyt tilikausilla tulosta yli 29 miljoonaa euroa. Aika hyvin mielestäni, kun ottaa vielä huomioon, että iso osa investoinneista on näkynyt paikallisissa yrityksissä työnä.
Rauman Energian tehtävä ei ole tuottaa maksimaalista voittoa, vaan turvata kohtuuhintainen energia ja myös tätä tukea alueen elinvoimaa. Kaupungin tehtävä on puolestaan huolehtia siitä, että omistajaohjaus tukee talouskasvua, ei syö sitä. Myynti tai lisätuottovaatimukset eivät tätä tavoitetta edistä. Talouskasvun avulla saadaan lisää verotuloja ja lisättyä työllisyyttä.
Rauman kannattaa pitää kiinni omasta energiayhtiöstään. Se on strateginen omistus, joka tukee kotitalouksien ostovoimaa, yritysten kilpailukykyä ja koko alueen taloudellista kehitystä. Vakaasta ja varmaksi todistetusta tuotosta ei kannata luopua aikana, jolloin energiaintensiivisyys kasvaa ja epävarmuus lisääntyy.
Päättäjien täytyy ajatella raumalaisten etua; vilkuilu Porin suuntaan tai Ässien lipun nostamista kaupungintalon salkoon on syytä välttää.
Risto Ruoho, Rauma


