Perussuomalaisten viestintä toimii
Perussuomalaiset teki huomattavan kannatusloikan Ylen viimeksi tekemässä mielipidemittauksessa. Kannatus nousi 2,1 prosenttiyksikköä. Samalla puolue nousi kolmanneksi suosituimmaksi SDP:n ja kokoomuksen jälkeen.
Puolue siirtyi kesän puoluekokouksessa pari piirua aikaisempaa maahanmuuttokriittisempään suuntaan. Tästä kertoi jo varapuheenjohtajien valinta. Ykkösvarapuheenjohtaja Teemu Keskisarja tunnetaan rajusta retoriikasta maahan muuttajia kohtaan. Toinen varapuheenjohtaja Simo Grönroos on samaa maata. Keskisarja arvosteli nykyistä puolueen johtoa liian pehmeästä linjasta ja viestinnän epäonnistumisesta.
Keskisarja näytti heti Ylen A-studiossa, mitä hän tarkoitti. Keskisarja puhui maahanmuuttajista heikkolaatuisina ja ajanoloon he muuttavat ”siivon Suomen kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi”. Koko seuraava viikko puhuttiin maahanmuutosta, mediat toivat julki tilastoja ja niitä kommentoitiin tv-lähetyksissä ja keskustelupalstoilla.
Keskisarjan vanavedessä koko puoluejohto yltyi puhumaan maahanmuuton haitoista ja vaaroista. Puheenjohtaja Riikka Purra sanoi hyväksyvänsä Keskisarjan puheet, mikäpäs siinä.
Puolueen kannatuksen alavire loppui kuin seinään. Ylen gallup kertoi nukkuvien kannattajien heränneen ravistelusta. Kannatuksen nousua yli virhemarginaalin on vaikeaa muuten selittää.
Oikeuslaitos vahvisti Keskisarjan puheet laillisiksi ja hylkäsi kaikki tutkintapyynnöt. Tässä kulkee nyt se raja, mihin perussuomalaiset maahanmuuttopuheittensa linjan vetävät.
Rikoslaki ei pitäisi olla poliittisten puheiden reunaehto. Puhe, mikä ei ole rikos, ei merkitse sitä, että se olisi poliittisessa keskustelussa hyväksyttävää.
Etenkin perussuomalaiset sanovat, että maahanmuuton ongelmista pitää keskustella. Olen samaa mieltä, mutta keskisarjamaiset keskusteluavaukset vievät pohjan rakentavilta puheilta. Pelkkä ongelmien korostaminen ja tarpeettomat kielelliset kärjistykset tappavat asiallisen, ratkaisukeskeisen debatin eipäs, juupas -väittelyksi.
Pauli Uusi-Kilponen
Päätoimittaja