Meri ja saaristo herättävät voimakkaita tunteita Raumalla
Tuomas Kaitilan valtuustoaloite ruopata Haapasaaren lähes umpeen kasvanut suntti ja varata suntin reunoille asuintontteja, on raikas. Idea vastaisi hyvin siihen kysyntään, jota Raumalla rantatonteista yhä on.
Suntin rannat ovat kaupungin omistuksessa, joten maan lunastuksia ei tarvita. Jo aiemmin on esitetty Salinkedonlahden jatkamista maan suuntaan ruoppaamalla ja varaamaan kanavan reunaan taloille tontteja.
Tällaiset ideat ovat tervetulleita keskustelun avaajia. Samalla ne herättävät voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan.
Ilmiö on varsin tuttu vuosikymmenien varrella. Aikoinaan vastustettiin rajusti Iso-Hakunin ottamista sataman käyttöön ja myöhemmin sataman laajentumista Petäjäkseen.
1980-luvulla taas syntyi ajatus rakentaa tie Nurmekseen, jolloin veneettömät olisivat päässeet nauttiman ulkosaariston näkymistä. Onneksi tämä hanke torpattiin muun muassa Ei tietä Nurmekseen -kampanjalla.
Myös Nurmeksen lähes umpeen kasvaneitten lahtien ruoppaaminen niin, että vesi pääsi virtaamaan ja kalat kutemaan, koki vastustusta. Onneksi ruoppaukseen saatiin lupa ja lahden poukamissa virtaa puhdas vesi ja lahdet ovat nykyään kalaisia.
Kun luontoarvojen menetyksiä ja taloudellisia realiteetteja vertaillaan, pitäisi ajatella kokonaisuutta. Jos aikoinaan olisi estetty sataman laajentuminen merelle ja Petäjäkseen, mikä olisi sataman tilanne nyt. Sataman tulouttaa joka vuosi miljoonia kaupungin kanssaan ja hoitaa investoinnit merkittävältä osin tulorahoituksella.
Järviluodon ja Iso Järviluodon virkistyskäytöltä vei pohjan jo vuosikymmeniä sitten telakka ja muu teollisuus. Lintukanta kieltämättä kärsii. Petäjäkseen mahdollisesti tulevan lentopolttoainetehtaan haitat ovat niin ikään kiistattomat. Joskaan eivät kohtuuttomat.
Järkevää oli Nurmeksen tien torppaaminen, koska toteutuessaan se olisi ollut tuhoisaa luonnolle ja vähäinen virkistyshyöty raumalaisille.
Haapasaaren ruoppaamisella Varttikarin sunttia pitkin kanavaksi ei menetetä suuria luontoarvoja, jos ei sellaisiksi lasketa nykyisiä vähäisiä rantanäkymiä. Sen sijaan tonteilla voi olla iso houkutin pitää hyviä veronmaksajia Raumalla ja saada uusia.
Raumalaiset voivat ihailla avointa merinäkymää Toisen Petäjäksen nokasta. Toisen Petäjäksen itärannalla on myös grillaus- ja uimapaikka. Käyttö on kuitenkin olematonta. Enemmän raumalaiset viihtyvät Otanlahden rannoilla, Poroholmassa ja käyttävät läheisiä palveluja.
Pauli Uusi-Kilponen
Päätoimittaja


