Veronalennukset eivät virkistä kotimaista kulutusta
Moni hallituksen sinänsä hyvä päätös ei toimi odotetusti. Esimerkiksi veroalennukset kohdistuvat enemmäkseen siihen ryhmään, jolla ei ole tarve kuluttaa enempää kuin ennen. Veronalennukset alkavat aidosti tuntua vasta 9 000 eroa ja yli ansaitsevilla. Tällaisia tuloja ansaitsevien satojen eurojen veronalennukset kuukaudessa menevät joko velkojen maksuun, osakkeisiin tai sijoitusrahastoihin.
Ne, joiden tulot jäävät kuukaudessa kuuteen tonnin tai alle, veroalennus on lähinnä kosmeettinen. Jos otetaan huomioon työttömyysvakuutusmaksun korotus ja ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poisto, sulaa veronalennus kokonaan tai korkeintaan kymppeihin vuodessa.
Suurin kulutustarve löytyy lapsiperheistä, osa-aikatyötä tekevistä, opiskelijoista ja yleensäkin vähävaraisista, joista monen tulotaso on pudonnut jopa sadoilla euroilla kuukaudessa.
Opiskelijoiden tulotasoa heikentää asuntotuen muuttaminen asuntolisäksi. Opiskelijoilla olisi mahdollisuus tehdä töitä enemmän ja paikata siten talouttaan. Ongelma on kuitenkin siinä, että esimerkiksi ravintoloiden tarjoamat työmahdollisuudet ovat vähentyneet. Tilanne on sama lähes kaikilla palvelualoilla.
Jotain lapsiperheiden heikentyneestä ostovoimasta kertoo se, että kaikkien tukien leikkausten jälkeen Suomen lapsiköyhyys kasvaa 27 000:lla.
Ottamatta kantaa siihen, ovatko hallituksen tekemät leikkaukset tai veropäätökset oikeudenmukaisia tai kohtuullisia, niin ostovoiman lisäämisen kannalta ne ovat haitallisia. Käydyssä talouskeskustelussa sivutaan aivan liian vähän kotimarkkinoiden vaikutusta. Bruttokansantuotteesta se on noin 60 prosenttia ja työllisyyden kannalta oleellisen tärkeä.
Suurin osa työpaikoista syntyy kotimarkkinoilla. Etenkin silloin, kun vienti ei vedä, korostuu kotimaisen kysynnän merkitys työllisyydessä.
Onnetonta on se, ettei rakentaminen vedä ja julkinen rakentaminenkin on tarpeeseen nähden vähäistä. Yksi rakennusmies työllistää toisen tai jopa kolmannen palveluiden puolella. Oppositio vaatii hallitusta vauhdittamaan rakentamista. Pitää kuitenkin muistaa ne tuhannet ja taas tuhannet asunnot, jotka nyt ovat tyhjillään alan ylikuumentuneen tilanteen takia. Tästä ja talouden yleistä epävarmuudesta johtuen hinnat laskevat nopeinta tahtia Euroopassa. Miksi ostat nyt, kun huomenna asunto voi olla jo halvempi.
Hyvin vaikeaan julkisen talouden velkaantumisongelmaan on mahdoton löytää nopeasti toimivia lääkkeitä. Miten säästää julkisia menoja ja samalla lisätä ostovoimaa, kun veroalennuksetkin liukuvat väärään tuloryhmään?
Pauli Uusi-Kilponen
Päätoimittaja